佐藤 洋幸

介護の負担が重かったことや深く悔いていることを考えて刑を軽くしたが、危険な行動で重大な結果を招いたので、執行猶予は付けなかった。

妹夫婦が貼り紙やカメラで男性を咎めたのは行き過ぎで、恨みを抱いたのには無理もない面があったとした。軽度の知的障害の影響や、反省が出てきたことも考え、無期懲役は重すぎるとした。

死刑や絞首刑は憲法に違反せず、死刑の廃止が確立した国際法規ともいえないとした。

懲戒免職や二重課税の議論などの主張を検討しても、一審の刑は重すぎないとして、控訴を退けた。

被告人は業者が従業員の設立した会社だと知らなかった可能性があり、一審はこの点を軽視したとした。

社長と販売責任者は、暗号で保護された書籍を専用ソフトなしで見られるようにする機能を認識しており、故意と共謀があったと認めた。

爆発する濃度だと確実に知る必要はないとした。結果は重大だが、本来の担当でなく、責任者の説明不足や突然の暗闇での焦りもあったことから、刑の執行を猶予した。

検査が炎症のきっかけになったとは認めたが、卵管の病変は以前からあった可能性が高く、妊娠の可能性は検査前から極めて低かったとして、影響を否定した。

細菌検査は検体の採取に体への負担を伴い、結果が治療に直結するとも限らないため、手術前に行わなくても不適切でなく、診察回数を増やす義務もなかったとした。

預金の名義を移して遺産から外したことは、税務署にも預金の存在を明かしていないことなどから、意図的な隠ぺいだと認め、葬式代のためという主張を退けた。

選挙の時期、通知、管理者の指名、候補者の公告に規程違反はあるが、内部の選挙で不正の証拠もなく、票差から結果への影響もないため、無効とするほど重大でないとした。