斎膝 悠輔

事実の誤認や単なる手続違反の主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

事実の誤りや刑が重すぎるという主張は、上告できる理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

債務者のやり方が不十分なら、債権者は裁判に参加したり、債権者を害する行為として取消しを求めたりできるので、保護に欠けることはないとした。

弁護人の入院を理由に、二審でこの被告人の裁判を他の被告人と分けるよう求めた事実は、記録から確認できないとした。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

刑が重すぎるという主張も上告できる理由に当たらず、記録を調べても判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の決定だ。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員が同じ意見だった。

これらは高等裁判所の判断に任された事柄で、法律上、上告の理由にはならないとした。