新海 寿加子

知事と元議長の参列は国との信頼関係を保つための儀礼の範囲にとどまり、費用も高すぎない。参列は適法な公務で、費用の支出も違法ではないとした。

顧客の「言われるままに契約した」という話は誘導された可能性がある会社の調査で出たもので、始末書も穏便に済ませる目的で書いたとみられ、決め手にならないとした。

党の創設者による罵倒を代表が黙認したという前提事実は真実と認められず、真実と信じる相当な理由もない。そのため、慰謝料と弁護士費用の合計33万円の支払だけを命じた。

関連会社が男性を指揮監督していたとは認めず、関連会社とその取締役への請求は退けた。残りの3者に約6960万円の支払を命じた。

2回目は処分の見通しが固まり調書の必要性も高くない中、逮捕をにおわせ罵声を浴びせたもので、反省を促す目的でも許されず違法とした。

なりすまされない利益は保護され得るが、アカウント名などは氏名ほど本人との結び付きが強くなく、影響も限られるので、それ自体は違法でないとした。

仮に「重」の違反に当たるとしても、暴力はなく、遅刻なども主張ほど悪質でないため、解雇は重すぎて解雇権の濫用だ。

借入れは困窮による真にやむを得ないもので、金銭管理の能力も考えるべきであり、申請の却下は裁量の範囲を超えると一応認めた。

医師と法人に連帯して、妻に917万9355円（慰謝料800万円を含む）、夫に220万円の支払いを命じた。働く能力の低下による損害は認めなかった。