尾崎 力男

係員は孔を確かめ約10cm離して掘らせており、注意義務を怠ったとは認められない。一審は法令の解釈と事実認定を誤ったとして破棄し、無罪とした。

宅地だけで銀行と優先債権者への返済と費用を賄えるので、先に宅地を売るべきだった。賄えない建物の売却は所有者らを不当に害し違法だ。

税務署構内への立ち入りを住居侵入とした点や量刑に誤りはなく、起訴状にない別の罪を判断する義務もないとして、検察官と被告人双方の控訴を退けた。

一審判決を取り消したうえで、横領と恐喝は一審と同じ事実を認めて有罪とし、前科による加重をして懲役1年6月を言い渡した。

詐欺罪は財産だけでなく社会の法的秩序も守るもので、被害者の財産上の損害の有無は犯罪の成否に影響しないとした。

死亡が被告人の予期しない結果だった点は、一審が執行猶予を付けた理由であり、他の事情を考えても刑は不当でないとした。