平田 浩

処分を争って元の職に戻る利益を受けるなら、それに伴う不利益も引き受けるべきで、自分の意思で立候補を選んだ以上、地位を失うことは受け入れるしかないとした。

境界を変える法的な手続があったとも認められない。そこで一審判決を変更し、三方境から石重ね・尾根の自然石を経て酒寄山頂に至る線を境界と確定した。

新設が近くの園に与える影響に配慮することで経営者が得をしても、それは法律が守る利益ではなく、たまたま受ける利益にすぎない。県が園同士の間隔の目安を1000メートルとしていても同じだ。

ただし、AとBは20年以上別居して婚姻は形だけだった。一方、AとCは夫婦として生活を支え合っていたので、Aを配偶者と認めても公序良俗に反しないとした。

供託金を受け取っても補償額への不服の権利は失われないとし、正当な補償額を約1820万円と認め、差額約757万円の支払いを相続人3人に命じた。

庇は土地の占有が始まる前から張り出しており、隣の建物の買主は元の持ち主の占有を引き継いだだけなので、新たな妨害にあたらないとした。

審査制度は行政内部の統制の仕組みであり、市の訴えは行政内部の争いにすぎない。保険者としての経済的利害や憲法の地方自治の主張も退けた。

公平は機械的な平等ではなく、事情に差があれば一方に負担させてよい。弁護士費用の額や遅延損害金の起算日の理由が書かれていなくても執行は妨げられない。