主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2023.12.14 名古屋高裁 民事第1部
- どんな裁判
- 被害者は、指定暴力団の三次団体の幹部から暴力団の威力を示してみかじめ料を要求され、平成17年ごろから平成28年ごろまでに計10回支払わざるを得なかったと主張した。被害者は、この幹部と指定暴力団の組長に対し、連帯して約1073万円の損害賠償を求めた。幹部と組長は、古い分の支払いについては3年の時効で賠償義務が消えたと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2023.11.22 名古屋高裁 民事第1部
- どんな裁判
- 2011年3月11日の地震と津波の影響で、東京電力の福島第一原発から放射性物質が放出される事故が起きた。この事故で福島県内から愛知県、岐阜県、静岡県への避難を余儀なくされたと主張する人たちやその相続人が、東京電力と国に損害賠償を求めた。避難者側は、東京電力については敷地の高さを超える津波を予見しながら安全対策を怠ったと主張し、国については経済産業大臣が東京電力に規制の権限を使わなかったことが違法だと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2022.12.02 名古屋高裁 民事第1部
- どんな裁判
- 芸術祭「あいちトリエンナーレ2019」を開催・運営する団体に対し、市は負担金を交付すると決めた。ところが市は、企画の一つ「表現の不自由展」の展示に抗議が殺到したことなどから、事情の変更により特別の必要が生じたとして負担金を一方的に減らし、差額の支払いを拒んだ。運営団体は市に、差額3380万2000円と遅延損害金の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
7件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2023.12.14 名古屋高裁 民事第1部 | 暴力団のみかじめ料と時効の主張 請求できなかった原因は組長らの違法な徴収や威力にあり、それに乗じた時効の主張は権利の濫用で許されないとした。 | 名古屋高裁 民事第1部
| — | 賛成 |
| 2023.11.22 名古屋高裁 民事第1部 | 福島原発事故の避難者と国・東電の責任 福島市やいわき市からの自主的な避難も事故によると認めたが、賠償の対象は通常2011年末まで、子どもがいる場合は2012年8月末までとした。 | 名古屋高裁 民事第1部
| — | 賛成 |
| 2022.12.02 名古屋高裁 民事第1部 | あいちトリエンナーレの負担金減額 3作品の展示は企画の趣旨に反せず、交付は客観的に公益上必要だ。展示を理由に公益に反するとした市長の判断は裁量の範囲を超えている。 | 名古屋高裁 民事第1部
| 棄却 | 賛成 |
| 2014.06.05 東京高裁 | 経営破綻した航空会社の整理解雇 仕事を分け合う組合案は抜本策でなく、年齢や病欠による人選基準も不合理とはいえず、組合の弱体化を狙った解雇とも認められないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2013.05.30 東京高裁 | 浄水場用地の高値購入と賠償請求権の放棄 議決と市長の通知により賠償請求権は消滅したとして、一審の住民勝訴部分を取り消し、住民の請求を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2013.02.28 東京高裁 | 非上場株の相続税評価と株式保有割合 この会社は規模や事業の実態が上場企業に匹敵し、租税回避の弊害もうかがえないため、原則の方式で評価すべきだ。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2012.09.27 東京高裁 | 地区計画条例の取消しを求めた裁判 周辺住民の実効的な救済のためという主張も、個人の権利に直接影響しない条例まで対象にする趣旨なら採用できないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。