裁判長
前科の数え違いと刑への影響
- どんな裁判
- 被告人は恐喝と横領の罪に問われ、一審で有罪となった。被告人には刑を終えた懲役の前科が3件あり、一審はその全部を、刑を重くする理由となる前科（累犯）として扱った。弁護人は、被告人の供述を信用せず証人の供述を採用した事実の認定はおかしいこと、刑の重さが不当であることを主張して控訴した。
- 流れ
- 一審 広島地裁庄原支部有罪とし、三犯以上の累犯として刑を決めた広島高裁 第二部 1951.11.29破棄差戻
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
横山 正忠
裁判官（広島高等裁判所）
- 収録判決
- 12件うち裁判長 8件
- 個別意見
- 0件
- みんなの見方
- リベラル寄り 0・保守寄り 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
窃盗事件の併合と簡易裁判所の手続
- どんな裁判
- 被告人は複数の窃盗の罪で、山口地方裁判所と山口簡易裁判所に別々に裁判を起こされた。地方裁判所は、簡易裁判所の事件もあわせて審理すると決定したが、簡易裁判所は自分の事件を打ち切る決定（公訴棄却）をしなかった。被告人は、この手続は違法であり、懲役4年の刑は重すぎて憲法が禁じる残虐な刑罰にあたるとして、控訴した。
- 流れ
- 一審 山口地裁懲役4年の有罪とした広島高裁 第二部 1951.08.09棄却
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
事後強盗の暴行の目的と起訴内容
- どんな裁判
- 被告人は昭和25年1月、山口県の食糧配給所で現金約3500円を盗んだ際にＡに見つかり、Ａの頬をこぶしで数回殴ってけがをさせたとして、強盗傷人罪で起訴された。起訴状は殴った目的を「逮捕を免れるため」としていたが、一審判決は「犯行の痕跡を隠すため」と認定した。被告人側は、起訴状にない事実で判決したのは違法だ、この程度の暴行は事後強盗にあたらないなどと主張して、判決の取消しを求めて控訴した。
- 流れ
- 一審 地方裁判所強盗傷人罪にあたると認めた広島高裁 第二部 1950.12.18棄却
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
12件この条件に当たる判決はありません。
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。