横山 正忠

重くできる刑の幅が再犯と同じでも、前科の数は性格や危険性の評価を通じて刑に影響するため、一審判決を破棄し差し戻した。

被告人の主張はいずれも理由がないとして、控訴を退けた。

こぶしで数回殴る行為は相手の反抗を抑える手段になり得るので、事後強盗の暴行にあたる。犯行時刻に証拠がない点は判決に影響しない。

起訴状には恐喝にあたる行為が具体的に書かれていて違法はなく、弁護人の主張はいずれも理由がないとして、控訴を退けた。

複数の罪をまとめて処罰する併合罪にあたる以上、前の判決の刑は相当だとして、控訴を棄却した。

そうしないと、理由がなくても控訴さえすれば費用の判断を受けられることになり、費用だけの不服申立てを禁じた趣旨が失われるためだ。

市町村農業会の統制額は重要な基準で、今回の価格は不当に高いと認めた。販売後に定められた統制額は、当時の価格を判断する基準にならないとした。

「Ａ」「Ｂ」がどんな身分の者で、どんな脅しになるのかの説明が一審判決にはなく、理由が不十分だ。

占有の開始時期や期間を判断せずに時効の主張を退けたのは誤りだとして、前の判決を取り消し、鳥取地方裁判所に審理をやり直させた。

相手に登記がないという主張は、はっきり述べる必要はない。争いの地域は自分が買って登記したと述べていれば、暗黙にその主張をしたといえる。

この人物は実行していないが、Aらの実行を利用し、Aらも巡査Bとの相談を利用したので、手助けではなく共同正犯だとして、上告を退けた。

原審は二つの命令の結論部分を比べただけで矛盾なしと速断し、審理が不十分だった。そこで原判決を取り消し、鳥取地方裁判所に審理をやり直させた。