さかうえとしお
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
反対意見
反対意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1992.12.15 第三小法廷 判決 | 酒の販売免許制は憲法違反か 拒否処分の違法性は、申請時ではなく処分時の事実状態を基準に判断すべきだとした。 反対意見坂上壽夫の意見 代金の回収は本来製造者が自らの責任で工夫すべきことで、酒税の割合が低下し、免許制の導入前後で滞納率に顕著な差もないから、販売業の免許制を維持する必要性も合理性もないとした。酒税法9条は憲法22条1項に違反し、一審の取消し判決を維持すべきだとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
| 1989.07.04 第三小法廷 決定 | 徹夜の取調べと自白の証拠能力 被告人が協力を承諾し、帰宅や休息を求めず、警察に自白強要の意図もなかったという特殊な事情と、事件の重大さを総合して判断した。 反対意見坂上壽夫の意見 一睡もさせずに約22時間ほぼ続けた取調べは、事件の重大さなどを考えても許される限度を超えて違法であり、その間の自白は任意性に疑いがあるとした。遅くとも殺人と窃盗を自白した段階で逮捕手続をとり、休息を与えるべきだったとして、二審判決を破棄すべきだと述べた。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
| 1989.03.28 第三小法廷 判決 | 転居後に相続した家の売却と特別控除 住まなくなった後に所有者になった人は、期間内に売っても控除を受けられず、取得の原因が相続でも変わらない。 反対意見坂上壽夫の意見 住まなくなった後に相続があった場合は、亡くなった所有者と、そこに住んでいた相続人を一体とみて、特別控除を認めるべきだとした。所有者が生きていれば控除を受けられたのに、たまたま相続が間に入ったために相続人が不利になるのは不合理だと述べた。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
| 1987.03.20 第三小法廷 判決 | 国有林作業員のストと減給処分 禁止に反してストに参加すれば、集団行動でも個人として懲戒責任を負う。今回の処分は懲戒権の濫用にあたらない。 反対意見坂上壽夫の意見 ストの禁止自体は合憲としつつ、違法性の程度は国民生活への影響を重視して判断すべきだとした。今回のストの影響は疑わしく違法性は極めて軽微で、減給処分は過酷すぎて裁量権の濫用にあたり、取り消すべきだとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。