裁判長
猶予期間なしの召喚と公判手続
- どんな裁判
- 被告人は、Ａの家から薬品、約束手形、小切手帳、株券などを盗んだとして一審で刑を言い渡され、控訴した。被告人本人は、Ａの家から現金1万6千円を盗んだことはないと訴えた。弁護人は、4月17日の第1回公判の呼出状が届いたのは14日で、法律が定める5日の猶予がなく、手続は違法で憲法にも反すると主張し、刑も重すぎると訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
竹村 義徹
裁判官（札幌高等裁判所）
- 収録判決
- 23件うち裁判長 21件
- 個別意見
- 0件
- みんなの見方
- リベラル寄り 0・保守寄り 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
病気の弁護人の交代と裁判の進行
- どんな裁判
- 盗品を買い受けて運んだとして、2人の被告人が裁判にかけられた。審理の途中で、2人の弁護人が脳溢血で倒れ、被告人らの申出を受けた裁判所は、この弁護人を国選弁護人から解任し、新しい国選弁護人を選んで裁判を進めた。倒れた弁護人には変更後の裁判の日を知らせていなかったため、被告人側は手続が違法で弁護を受ける権利が不当に制限されたと主張し、事実の認定も争って控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
賃金不払いの罪の数え方
- どんな裁判
- 昭和23年9月から昭和24年3月にかけて労働者に賃金を支払わなかったとして、被告人が労働基準法違反の罪に問われ、一審で有罪となった。被告人側は控訴し、罪の数え方が誤っていることや、融資の停止により不払いがやむを得なかったことなどを主張した。一審の刑の重さが妥当かどうかも判断の対象となった。
- 流れ
- 一審 原裁判所賃金不払いについて有罪とした札幌高裁 第四部 1951.06.05—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
23件| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1950.07.10 札幌高裁 第三部 | 選挙の報酬金と黙秘した者の調書 一審は金が運動の報酬かどうかを判断せずに有罪としており、理由に矛盾があるとして取り消し、費用と報酬の一括の金と認め、4人を禁錮3〜5か月、執行猶予2年とした。 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1950.05.31 札幌高裁 第三部 | 弁護人の同意で始末書は証拠になるか 原審の証拠の選び方は適法で、事実の認定にも誤りはないとして、控訴を退けた。控訴審の訴訟費用は被告人の負担とした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1949.07.04 札幌高裁 第三部 | 裁判の記録の日付の食い違いと窃盗 被害品は被害者に戻っているが、被告人が自分の意思で返したのではなく、その他の点を考えても刑が重すぎるとはいえないとした。 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。