冨上 智子

タレントは内容が本当だと示さなかったので責任は免れないとした。一方、市長がすぐ反論したことなどを考え、賠償額を減らした。

胎児の頭を刺した証拠はなく、脳が外に出ていたのは生まれつきの可能性が高いとした。手術の方法、転院、説明の面でも、医師に落ち度は認められないとした。

虚偽説明の指示は当日中に校長へ報告され隠蔽とまではいえないとした。配置換えは適法で、給与相当額は損害と認めなかった。

想定を超える地震で多重の安全策が働かず、住民が限度を超えて被ばくする具体的危険を推認した。国の安全審査合格は決め手にならず、受忍限度も超えるとした。

完成後の代金支払は町長の裁量の範囲内で違法とはいえないとした。助役への請求は、法律上とるべき手続が違うとして退けた。

税務署の担保の管理に問題があった余地はあるが、担保の変更を求めても税を回収できたとは認めにくく、損害との因果関係がないとして賠償を認めなかった。

医師である本人の過失を理由とする減額は認めず、大学に両親それぞれへ約6766万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

トイレ販売会社は金銭を得る目的で登録したと推認され、ドメイン名が早い者勝ちの登録制でも、禁止を求めることは権利の乱用に当たらないとした。

住民側が主張した落札額の2割の損害は認めなかった。談合がなくても最低制限価格で落札されたとは言えないためだ。その工区の入札に不参加の業者の責任も否定した。

別の営林署の管内での報告書の提出拒否と使用料滞納を理由に湯俣山荘の敷地を不許可としても、管轄外の事情も考慮できるので裁量の範囲内だ。

戸籍の記載を扱う権限は市町村長にあり法務大臣にはないため、長男の父母欄の変更を法務大臣に求める訴えは相手を誤っており不適法だとした。