原田 保孝

病死や自殺は考えにくく、血痕の量や飛び散り方から凶器による暴行で死亡したと認めた。アリバイの供述は裏付けがなく信用できないとした。

被告人の言動が服薬を誘発し、自分の車に乗せ、救急車も容易に呼べたことから、保護する責任があったとした。動機は身勝手で態様は冷酷だと述べた。

結果は極めて重大で動機も身勝手だが、計画性がなく、後悔や家族の支援、前科がないことなどから社会内での更生を選んだ。

動機は短絡的で身勝手だとし、示談や反省、計画性がないこと、家族の監督などを考慮しても執行猶予は認めなかった。

強い殺意で執拗に刺した点や否認を続け反省がない点を重くみる一方、計画的な殺人とまでは認められない点なども考慮した。

供述の信用性の検討には一般に開示済みの供述調書等を調べれば足り、弁護人側の主張を考慮しても開示の必要性は乏しいとした。

前科・前歴がみだりに公開されればBの名誉やプライバシーが害され、開示の弊害は極めて大きい。

開示すれば調書の内容が詮索され、関係者の安全やプライバシー、捜査の秘密が損なわれるおそれがあり、不開示の希望に応じた調書作成も難しくなるとした。

複数の都道府県で盗撮すれば、それぞれの地域の平穏を害したことになり、別々に罰せられても刑のバランスを欠くことにはならない。

組織的・計画的で結果も重大で、自ら撃ったとはいえない点や反省の言葉などを考えても刑を軽くする事案ではないとし、無期懲役とした。

住宅もある場所への連続発砲は極めて危険で被告人の役割も重大だとし、終盤で犯行を概ね認め、反省し、組に脱退届を出した点を考えても重い刑が相当とした。

買収処分と手続に重大で明白な欠陥はなく、元の所有者は適法な買収で所有権を失ったとして、遺族の賠償請求をすべて退けた。