長利 正己

残る1人の家は冬至でも約3時間20分日が当たり、敷地はビルから約8メートル離れ、被害との因果関係も薄いとして、請求を退けた。

約束手形を送っただけでは支払いの提供にならず、解除は権利の濫用にも当たらないとして、借地人の控訴を退けた。

決定書には根拠が具体的に分かる理由が必要で、抽象的な記述では理由がないのと同じだとして、決定を取り消した一審を支持し、控訴を退けた。

審査決定には申出人が根拠を具体的に知りうる程度の理由が要る。「基準どおり適法」といった抽象的な記述では理由を付けたことにならない。

手数料が営業収益の割合で決まっても金額の算定は可能で、受託者の地位は10億円と評価でき、印紙不足で訴えを退けた一審は正しいとして控訴を棄却した。