裁判長
受信料の現金払いを迫った業務妨害
- どんな裁判
- 受信料を集めている放送事業者に対し、ある人物が、ほかの契約者の受信料を代わりに払うと申し出た。放送事業者が現金で直接受け取ることを断ると、その人物は受け取らないなら代表者の自宅へ行くと何度も告げ、面談の様子を動画サイトに投稿した。放送事業者は代表者宅の警備費用などがかかったとして、この人物に約210万円の賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判官(東京地方裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2025.11.28 東京地裁 | 受信料の現金払いを迫った業務妨害 代表者宅の警備費用約110万円の全額と弁護士費用30万円の、計約140万円の支払を命じた。 | — | 賛成 |
| 2011.03.25 東京地裁 | 化粧品輸入の売手と関税額 税関職員の発言や包括申告書の受領は税関の公的見解の表示に当たらず、信義則違反はない。過少申告に正当な理由もなく、加算税も適法だ。 | — | 賛成 |
| 2011.02.04 東京地裁 | 国立市の住基ネット不接続と公金支出 バックアップ委託料の将来の支出を差し止め、市長個人に約39万円を請求するよう市に命じ、他の請求は却下または棄却した。 | — | 賛成 |
| 2010.10.01 東京地裁 | 人口比例の選挙区割りを求めた訴え 国会が決める前に裁判所があるべき区割りを定めて選挙権を確認するのは、三権分立に反するとした。 | — | 賛成 |
| 2002.10.28 大津地裁 | 永源寺第2ダムの土地改良事業計画 当時の法律に環境配慮や事前の環境影響評価を義務づける規定はなく、公告前の同意集めの不備も同意の効力を左右しないとした。 | — | 賛成 |
| 2002.05.27 大津地裁 | 県道の地下通路への自転車転落 後遺障害は働く力に影響しないとして将来の収入減の賠償は認めず、無灯火などの過失を4割差し引き、弁護士費用を含め218万円の支払いを県に命じた。 | — | 賛成 |
| 2001.11.26 大津地裁 | 脳動脈瘤のバルーン手術と医師の過失 検査結果から、医師は血管の分岐部まで裂けていると認識でき、そこやその先で血管をふさぐのを避けるべきだったのに怠ったと判断した。 | — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。