斎藤 寿郎

酒酔い運転を無罪とした一審は事実認定を誤ったとして判決を破棄し、運転者の控訴は退け、禁錮1年と罰金2000円を言い渡した。

賭博と知って手伝えば、より重い賭場開設の手助けになっても軽い賭博の手助けの刑で処罰でき、これを審理せず無罪としたのは誤りだとした。

そのため、起訴の内容を会社代表者としての違反に変更することは許されず、個人の違反としては罪にならないとした。追徴もできないと述べた。

一審は条文を並べただけで、罪が1つなのに複数の罪として刑を加重するなどの誤りがあり、法律の当てはめ方が分からないため、これも違法だ。

起訴状が有権者の名を1人だけ挙げ「外30名」としても不備はない。2万円も、預けたのではなく報酬として渡したものと認めた。

死亡は刺し傷による疑いが深く、一審の刑は不当だとした。傷害致死罪への変更は控訴審では許されないとして、審理を一審に差し戻した。

現場は塀に囲まれ通り抜けできない構内の奥の広場で、荷物の積み降ろしの限られた車が出入りするだけで、外部の車は事務所の許可も必要だった。

被告人は酔って相手の車が向かって来ると錯覚し、ブレーキで衝突を避けようとしており、故意を認める証拠がないとして、一審判決を破棄し差し戻した。