大政 正一

業務上の注意義務は本人の能力でなく客観的な基準で決まるとし、レーダー誘導着陸の訓練不足は言い訳にならず、予想できた南風を考慮しなかった点も過失とした。

通行帯の違反についての運転者の主張は退けたが、無罪とした点の誤りから前の判決全体を取り消し、運転者を罰金3000円とした。

「一年間は退職しない」という文言は適切さを欠くが、返済すればいつでも退職できると説明され、期間も短く、勤務の継続を不当に強いるものではないとした。

脱税は悪質で執行猶予は認められないが、税を納め倒産して資力がない事情から罰金50万円も不当ではないとし、双方の不服を退けた。

無罪判決を取り消し、技師を罰金5万円とした。危険な場所の造成を進めさせた発注会社にも責任の一端があり、技師の責任は比較的軽いとした。

許可を受けて支払う道はあるので無理は強いていないとし、支店長を罰金3万円としたが、少額で業界の慣行を踏襲しただけだとして1年間の執行猶予を付けた。

恐れに乗じた金銭要求は脅し文句がなくても恐喝で、自ら手を下していない被害者への強姦致傷もＡは共同で責任を負うとした。