米田 俊昭

少年補導員は法的な権限のないボランティアで、事実上手伝っているだけの民間人なので「警察の職務を補助する者」に当たらないとし、抗告を退けた。

本人と弁護人が連絡を取り合い、弁護人が締切を確かめることは当然期待できる。遅れにやむを得ない事情はなく、控訴を退けたことは違法ではないとした。

未成年者の使用で処罰される例は少なく、一律の禁止には議論の余地もあるとして、刑が重すぎると判断した。罰金5万円、権利の停止を1年に軽くした。

令状主義をないがしろにする重大な違法で得た尿の鑑定書は証拠にできず、ほかに証拠もないため、一審判決を取り消して男性を無罪とした。

被告人は自ら出席の権利を手放しており、免訴は客観的には被告人に有利だ。強制的に連れてくるよりも、欠席のまま言い渡せる規定を当てはめるのが合理的だ。