田中 勇雄

ただし、交差点までの運転は正常で、接触の相手は処罰されていないことなどから、一審の刑は重すぎるとして破棄し、罰金8000円とした。

66歳という年齢だけでは適切な行動を期待できないとはいえず、男性は元気で道路にも慣れていた。急ブレーキや警笛でも衝突は避けられなかったとした。

特定の弁護士を呼ぶよう求めた発言が本心なら自白は証拠にできない余地がある。本心かどうかや、自白の信用性に関わる点の審理が不十分だとした。

組長が精神の病で正常な判断ができない状態で命じたことが最大の原因で、けがも軽いなどとして、懲役4年は重すぎると一審を取り消し、2人を懲役3年とした。

二輪車の運転者に生じた損害は、対向車と正面衝突した場合に生じるはずの損害を超えるとは考えられない。

本件は所在不明を確認できた昭和28年7月10日から時効が進んで10年で完成したとして、原決定を取り消し、逮捕と残りの刑の執行を許さなかった。

建て増しは既存の家とつながった小規模なもので、占有の状態を変えただけであり、他人の占有を新たに奪う「侵奪」にはあたらないとした。

内乱を実行させる目的が形式上あっても、内乱が実行され得る社会的条件が熟し、本人がそれを認識していなければ、処罰できないとした。

手数料用の渡切経費は使い道が制限された公金で、局長個人の収入として着服すれば業務上横領になる。後の手数料上限の撤廃でも犯罪は消えない。