大西 勝也

補足意見大西勝也の意見　根岸重治判事も補足意見

法務省が過去に似た事案で日本国籍を認めた回答との釣り合いから、本件も国籍法の「出生の時」に当たると解するのが合理的だと述べた。手続の期限を数字で示す統一的な基準は、立法による解決を待つほかないとした。

補足意見大西勝也の意見　園部逸夫判事・可部恒雄判事・千種秀夫判事・河合伸一判事も補足意見

国内外の事情の変化で、規定の合理性はかなり疑わしい状態になったと述べた。ただし、配偶者など関係者の利益や関連規定との整合性も含めた総合的な判断が必要で、現時点で著しく不合理とまでは断定できないとした。

反対意見大西勝也の意見

会社は別組合とだけ協議して一方的に残業を禁止し、その後の交渉でも別組合との合意に固執しており、誠実な交渉とはいえないとした。残業禁止も組合を経済的に追い込んで弱めるためのものとみられ、不当労働行為に当たるので、会社の上告を退けるべきだと述べた。

補足意見大西勝也の意見　園部逸夫判事・可部恒雄判事・小野幹雄判事・大野正男判事・千種秀夫判事・尾崎行信判事・河合伸一判事も補足意見

航空機の大型化の推進や輸入促進を決めた閣議了解と閣議決定は、機種に直接触れていなくても首相の指揮監督の根拠になるとした。機種の選定は、その方針を具体化する過程で生じた問題だとした。