河野 力

一審は金が運動の報酬かどうかを判断せずに有罪としており、理由に矛盾があるとして取り消し、費用と報酬の一括の金と認め、4人を禁錮3〜5か月、執行猶予2年とした。

起訴状の条文の誤りは被告人の防御に実質的な不利益がなく、変更なしで有罪にすべきだったとして、無罪判決を破棄し差し戻した。

原審の証拠の選び方は適法で、事実の認定にも誤りはないとして、控訴を退けた。控訴審の訴訟費用は被告人の負担とした。

一方で一審の刑の重さは不当だとして無罪部分以外を取り消し、懲役8か月、執行猶予5年を言い渡した。

犯行の状況などの事情を考えると、それぞれ懲役3年とした刑が不当だとはいえない。

被害品は被害者に戻っているが、被告人が自分の意思で返したのではなく、その他の点を考えても刑が重すぎるとはいえないとした。

警察での聴取書は有罪の証拠に使われておらず、暴行の訴えの証拠調べをしなかったことは認定に影響しないので、取消しの理由にならない。