主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2026.03.13 大阪地裁 第5刑事部
- どんな裁判
- 生後4か月の子どもの母親がゴミ捨てで家を5分ほど空けている間に、子どもの容態が急に悪くなった。子どもには頭の中の出血(急性硬膜下血腫)、脳のむくみ、目の奥の出血などが見つかり、脳死に近い回復の見込みのない状態になった。検察官は、その場にいた実の父親が何らかの方法で子どもの頭に強い衝撃を与えたとして、父親を傷害罪で起訴し、懲役6年を求めた。弁護側は、けがは暴力ではなく、体の内側の原因で生じた可能性があるとして無罪を主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2025.01.14 大阪地裁
- どんな裁判
- 暴力団会長のAと配下の組員Bは、Aと事実婚の関係にあるCから許しを得て、C名義のETCカードを使い、Cが乗っていない車で高速道路を通った。検察官は、ETCの割引を不正に受けたとして、3人を電子計算機使用詐欺の罪で起訴した。Bはこのほか、住んでいない場所に住所を移したと届け出た罪と、高速道路で制限速度を81km毎時超えて走った罪にも問われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
10件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2026.03.13 大阪地裁 第5刑事部 | 乳児の頭のけがと父親の無罪 母親不在の5分間に急変したことなどを合わせて考えても、父親が強い力を加えたとまでは認められないとした。 | 大阪地裁 第5刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 2025.01.14 大阪地裁 | 事実婚の夫婦間でのETCカード貸し借り 住所の嘘の届出と速度超過についてはBを有罪とし、懲役1年2月と懲役4月を言い渡したが、どちらも執行猶予を付けた(速度超過の方は保護観察付き)。暴力団員だから起訴したという弁護側の主張は退けた。 | 大阪地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2018.12.12 大阪地裁 第12刑事部 | 軽食店主の無申告による所得税逃れ 一方で、本来の税や延滞税・無申告加算税を納め終え、前科がなく反省し、翌年分は税理士に頼んで納税し、三女が監督を誓ったことを考え、執行猶予とした。 | 大阪地裁 第12刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 2009.06.26 水戸地裁 龍ケ崎支部 | 走行会の写真の著作者は誰か 販売テント前の展示で写真は公表され、そこに会社名が表示されていたので、会社名義の公表と認めた。主催会社のサイトの撮影者表記は応急措置にすぎないとした。 | 水戸地裁 龍ケ崎支部
| — | 賛成 | ― |
| 2005.02.23 富山地裁 | 運送会社の内部告発と報復人事 時効で消えた分を除き、1992年の異動の話を拒んだ社員の態度も減額の事情として、賠償1356万円余りを認め、謝罪文の請求は退けた。 | 富山地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2005.01.12 富山地裁 | 消費税還付の保留基準の情報公開 公益上特に必要があるとして開示するかは行政機関の長の裁量に委ねられ、開示しなかったことに裁量の逸脱はない。 | 富山地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2004.12.01 富山地裁 | 信用組合の理事と違法な大口融資 3人は規制違反と回収困難を知りながら決裁した。名目的な立場だった、担当外だったとの弁解は退け、賠償請求権の譲渡も認めた。 | 富山地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2004.06.30 富山地裁 | 住基ネットの番号付与と裁判の対象 全国の市町村や省庁で情報を検索・閲覧できるようになるとの主張は、間接的・抽象的に生じうる不利益をいうにすぎないとして、採用しなかった。 | 富山地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2004.03.26 富山地裁 | 暴力団組長夫婦の拳銃射殺事件 BはAの指示に従う立場で発砲もせず、報酬目当てとも認められない。不遇な生い立ちも考慮し、懲役18年とした。 | 富山地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2001.09.14 大阪地裁 | 永代供養権名目の出資法違反 組織的で悪質な犯行で多くの人が返金を受けられず、被告人の役割も重要で弁償もないため、執行猶予は認めなかった。 | 大阪地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。