裁判長
おにぎりの「月見」と商標権
- どんな裁判
- 「月見」という文字を、弁当とおにぎりを対象に商標登録しているコンサルティング会社が、コンビニ大手のファミリーマートを訴えた。ファミリーマートは2025年秋に「月見背徳メシ」というキャンペーンを行い、「月見おむすびマヨたま」という煮卵入りのおにぎりを販売していた。会社は、これが商標権の侵害にあたるとして、損害の一部として100万円の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
松川 充康
裁判官（大阪地方裁判所）
- 収録判決
- 107件うち裁判長 29件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
計測装置の製造委託と特許・図面
- どんな裁判
- ナノ単位の隙間を測る計測装置を開発し、その特許を持つ研究会社が、製造販売を委託した機械メーカーを訴えた。メーカーが新聞の取材で使った説明資料により、自社開発のように見せて特許権を侵害したこと、資料に図面を無断で使って著作権を侵害したことを主張した。さらに、年6台以上を製造販売する約束を破ったとも主張し、合わせて2940万円の損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
足袋型ソックスの柄と著作権
- どんな裁判
- 「SOU・SOU」ブランドで衣料品などを販売する会社は、デザイナーから4点のテキスタイルデザインの著作権を譲り受けた。雑貨などを扱う輸入販売会社が、これらに似た柄の足袋型ソックスを中国から輸入し、Amazonの自社ストアで写真を載せて販売していた。そこでブランド会社は、著作権の侵害だとして、製造・輸入・販売や画像掲載の差止め、商品の廃棄、330万円の賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
107件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2012.06.07 大阪地裁 | 看護雑誌「HEART」の題号の使用禁止 両誌の表示は読み方も意味も共通で見た目も似ており、主な読者も同じなので、判型や色、価格、出版社名が違っても混同のおそれがあるとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2012.06.07 大阪地裁 | ドアミラー装飾品の形の模倣 販売は85セットで1セットの利益は1000円と認め、損害賠償は900万円の請求に対し8万5000円だけを認めた。 | — | 賛成 | ― |
| 2009.04.16 大分地裁 民事第１部 | 追突事故後の入院中の心筋炎死 運転手の不注意は認めたが、事故と死亡の因果関係は否定した。賠償は、事故によるけがの分として慰謝料70万円と弁護士費用10万円の計80万円に限った。 | — | 賛成 | ― |
| 2009.03.26 大分地裁 民事第１部 | 手術後の床ずれと感染症対応の過失 床ずれの空洞部分をすぐ切開すべきだったとの主張は退けたが、認めた過失と死亡との因果関係は肯定した。 | — | 賛成 | ― |
| 2009.02.26 大分地裁 | 死亡した社長の報酬と退職金の税務 退職金は同業他社平均の2.3倍でなく創業者の功績等から倍率3.5倍までを相当とし、功労金を含めこれを超える部分は経費と認めなかった。 | — | 賛成 | ― |
| 2007.12.27 大分地裁 | 町有地の無償貸付けと損失補償契約 損失補償契約は保証契約と似るが法的効果が明らかに異なり、法律の禁止に反せず有効とした。舗装工事の契約も職務執行者の権限の逸脱や濫用でないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.08.28 大阪地裁 | 近視矯正手術の被害と経営会社の責任 事業を移して休眠していた前身の会社は手術当時の経営者でなく、美容外科事業を継いだ会社にも賠償逃れの目的は認められないとして、この2社への請求は退けた。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。