馬場 俊宏

業者名や動物の品名などは、営業妨害を招き業者の利益を害するおそれがある。ただ、犯罪が起きるおそれがあるとした大学の判断は行き過ぎで、この理由は認めなかった。

両親は入国の経緯や長期の不法就労から在留状況が極めて不良とした。幼い弟3人は順応性があり、親と帰国しても人道に反するとまではいえない。

法改正をしないことの違憲確認を求める訴えは、具体的な争いを離れて法律の合憲性を抽象的に問うものなので、裁判の対象にならないとして却下した。

適切に診断・治療していれば破裂は防げた可能性が高いとして、医師2人と病院の開設者に、患者へ約1億4984万円、家族3人へ各100万円の支払いを命じた。

病院側に妻へ約3898万円、子2人へ各約1949万円の賠償を命じた。持病を告げなかった点で賠償額は減らさず、遺族自身の慰謝料と葬儀費用は認めなかった。