鈴木 敦士

運転者が被告人だとの証明は不十分で強盗殺人罪は成立せず、窃盗などの罪にとどまるとして懲役6年を言い渡した。

直前は足を乗せていただけで、殺意をもって刺すのは限度を超え、過剰防衛だとして懲役7年6月とナイフの没収を言い渡した。

配属先が決まらない不安も続き心臓病を悪化させた。心臓は比較的安定し、体質などが突然悪化させたとは認めなかった。

乗務員の労働環境の悪化や安全性の低下は、まずタクシー会社自身の努力や対策で防ぐべき問題だとした。

17万円は生活費不足を補う借入れで、例外にも当たらず収入にあたる。申告しなかったのは不正受給だとした。

「ハマり中」の記事は評価を下げるが、週に数回通っていた事実から真実と認め、違法ではないとした。賠償額は、似た言動があった点も考慮して決めた。

4月以降に退学した者、入学式の欠席などだけで辞退の意思が明確でない者、同法を主張していない者の請求は退けた。

返さない約束は、強制的な法律の定めに反せず、受験生側の弱みに乗じて著しく不当な支払を約束させたものでもないので、有効とした。

問題の書き込みが今も掲示板に残っていると認める証拠はないとして、削除の請求は退けた。

結婚式の写真の掲載は承諾の範囲外だが、報道目的に照らして相当で違法ではないとした。謝罪広告は同誌への1回のみ命じ、新聞への掲載は認めなかった。