福島 恵子

上司らは必要なら変更を求めて最終決定に関わっており、本件で課長が担当したのは権限を超える契約の内部的な企画・立案事務にすぎないとした。

親から虐待された成育歴や産後鬱の影響は大きく考慮できないとする一方、捜査の早い段階での自白と真摯な反省は刑を決める際に考慮した。

主導したのは雇い主だが被告人の役割も重要とする一方、反省や、供述で遺体の一部が見つかった点などを考慮した。

準備をしたうえで執拗に殴った計画的な犯行で、主な動機は使い込みの発覚を恐れたことであり身勝手だとした。認めて反省していることや母親が厳罰を望まないことも考慮した。

同じような事件の中ではやや重い部類だとした。自首は有利な事情だが、生活が続けられなくなってからの自首なので大きくは考慮しないとした。

大勢がいる会場で首相を狙った危険な犯行で、選挙活動も大きく妨げたとして、懲役10年とした。若くて前科がないことや母親の支援も考慮した。

悩みが夫婦間の性の問題で誰にも相談しにくかったことや、妻自身のうつ病、自首、周囲の支援などを考え、同種の事件の中で軽い部類だとした。

男性が初めて覚せい剤を使い、誤って致死量を飲んでしまった可能性は否定できないとした。

2人とも事実を認めて反省していることや前科がないことなどを考え、今回に限り刑の執行を猶予した。

前の刑を終えて2年足らずで犯行を重ねた点は重く見た。一方、被害弁償をしたことや反省、家族の支えを考えて、軽めの刑を選んだ。

タトゥーは装飾や美術の面をもつ風俗で医療とは無関係とした。医師免許を求める解釈は職業選択の自由の点で憲法上の疑いがあるとした。

タトゥーは装飾や美術の意味を持つ風俗で医療とは無関係だとした。医師免許を求めるのは職業選択の自由の点でも疑問があると述べた。

スマホ運転の死傷事故は自ら選んだ行為による点で悪質な部類とした。求刑は裁判所を縛らず、これを超える刑にも事前の特別な手続は不要とした。

運営者は無修正動画を容認して利益を得る方針をサイトで示し、投稿者もそれに応じたため、個々の投稿を知らなくても共謀が成立するとした。

事故後の言動に異常はなく酔いは弱かったとした。法医学者の証言は尊重すべきだが前提の事実に不正確な点があり、結論を直ちに導けないとした。

父親のストレスや不適切なあやし方、母親が長女を受診させていた事情なども、父親を犯人と決める根拠にならないとした。

強制わいせつと児童ポルノの製造、製造と提供は、一体の犯罪ではなく別個の犯罪だとした一審の扱いを正しいと判断した。

検察官への自白は、任意性はあるが内容に不自然な点がある。十分とはいえない追及を受け、事実に反して認めた疑いがあり、信用できない。

賄賂として受け取ったパソコンとACアダプターは没収したが、マウスやバッグなどは賄賂ではなく持ち主も異なるため没収しなかった。

県が流用を認めたとの報道の時点で資料も入手済みで、速やかに請求できた。その40日後の請求は遅く、期間超過に正当な理由はない。