服部 高顯

補足意見服部高顯の意見　伊藤正己判事・宮崎梧一判事・寺田治郎判事・谷口正孝判事も補足意見

渡された全文には意見の本文がなく、内容は分からない。

補足意見服部高顯の意見　高辻正己判事・環昌一判事・藤崎萬里判事も補足意見

高辻裁判官との共同の補足意見で、この制度は相続権があると信じられる合理的な理由があり、相続人らしく見える者との争いに使われるものだとした。不正な手段で外見を作った者を保護すべきではないと述べた。

反対意見服部高顯の意見　藤林益三判事・吉田豊判事・団藤重光判事・環昌一判事も反対意見

共同意見で、完全に宗教的な意味を失った習俗的行事は別として、なお宗教性のある行事は禁止される宗教的活動に含まれるとした。本件の起工式は非宗教的な習俗とはいえず、憲法に違反するとした。

反対意見服部高顯の意見　岸盛一判事・団藤重光判事・本林讓判事・環昌一判事も反対意見

救済命令の内容は個人の経済的被害ではなく、組合活動全体への抑えつけの効果を取り除く観点だけから決めるべきだとした。別の収入の扱いは労働委員会の判断に任され、今回の命令に明白な不合理があるとはいえず、会社の請求は退けるべきだと述べた。

意見服部高顯の意見　天野武一判事も意見

天野武一裁判官の意見に同調した。