渡辺 雄

無許可採取より軽いはずの料金逃れが懲役10年以下の詐欺罪では刑が不均衡だ。許可を無視した採取は全体として無許可採取の性格を帯び、報告や料金の問題も生じない。

事故当時は飲酒の影響で、善悪の判断に従って行動する力が著しく落ちた心神耗弱の状態にあったと認め、法律上刑を軽くした。

専門家でも生死の見方が分かれ、一般の人も死亡を知り得ず死の危険を感じる状況だったとして、刺した組員は死体損壊でなく殺人未遂とし、懲役3年とした。

違反の態様や回数、超過利息の額、同種の違反で罰金刑を受けた前歴などから、刑は重すぎないとして控訴を退けた。

エンジンが不調でも故意でないとは断定できず、わざとスタートを遅らせ大きくゆっくり回ったとの検察官への供述から、不正は明らかに認められる。

一方、3人とも前科がないことなどから刑が重すぎるとして一審の有罪部分を取り消し、AとCを懲役1年6月、Bを懲役1年とし、全員を執行猶予3年とした。

決闘に応じた罪には応じる意思が挑んだ側に伝わることが必要だ。Ａは現場に現れず、意思が伝わったとは言えないのでＫは無罪とした。

盗みの後に居直って金品を奪おうとして失敗した強盗未遂は、逮捕を逃れるために暴行や脅迫をした準強盗の既遂に吸収され、別の罪にならないとした。

貨物は委託でなく売買で被告人のもの、船も代金の一部払いや引渡しから買主の被告人のものと認め、没収を正当とし、刑も不当に重くないとした。