きどぐちひさはる
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
反対意見
反対意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1985.04.23 第三小法廷 判決 | 少数組合員だけ残業させない差別 会社は協議せず残業から外し、誠実に交渉しなかった。交替制と関係のない事務・技術部門でも残業を命じず、弱体化の意図が推認された。 反対意見木戸口久治の意見 少数組合は多数派と同じ条件での残業を自らの判断で拒み続けたのであり、残業がないのはその結果で、会社の交渉態度も不誠実ではないとした。事務・技術部門を含めて不当労働行為は成立せず、二審判決を破棄すべきだと述べた。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
| 1984.11.13 第三小法廷 決定 | 家族宛ての靴下を受け取った主婦の買収罪 受け取った時点で罪は完成し、後に家族が摘発目的で品物を警察へ提出しても、罪の成否は変わらない。 反対意見木戸口久治の意見 主婦は対外的なことを舅や夫らに任せる立場の若嫁で、品物の扱いを家族の判断に委ねるつもりで預かったにすぎず、自分や家族のものにする意思はなかったとした。品物は結局家族のものにならず警察へ提出されており、罪にはあたらないから二審判決は破棄すべきだと述べた。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
| 1983.11.07 大法廷 判決 | 衆議院選挙の一票の格差3.94倍 高裁判決を変更して請求を退け、選挙が違法だとする宣言もなくした。規定はできる限り速やかな改正が強く望まれるとした。 反対意見木戸口久治の意見 団藤重光判事・藤崎萬里判事・中村治朗判事・横井大三判事・谷口正孝判事・安岡滿彦判事も反対意見 差が広がる傾向が明らかなのに改正後約5年間も是正の措置がなく、規定全体を違憲と断定すべきだとした。今回は違法の宣言にとどめるが、今後も放置されたまま選挙が行われれば無効とされる可能性はあると述べた。 意見の全文を読む | 破棄自判 | 反対 |
| 1982.09.28 第三小法廷 判決 | クエン酸製品「つかれず」は医薬品か 実際に薬としての作用があるかは問わない。成分が食品と同じで体に無害でも、名称や形状、効能の宣伝から医薬品にあたる。 反対意見木戸口久治の意見 主成分は食品と同じで害がなく、酢であることも製品に明記され、形状も食品として珍しくないから、効能を不当に過信させるおそれはなく医薬品にあたらないとした。原判決と一審判決を破棄し、Aと会社を無罪にすべきだと述べた。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。