木戸口 久治

補足意見木戸口久治の意見　寺田治郎判事・木下忠良判事・伊藤正己判事・矢口洪一判事も補足意見

無効としない今回の処理には国会に早急な是正を促す趣旨が込められていると述べた。改正されないまま同じ規定で再び選挙が行われれば、直ちに無効とするか、少なくとも一定期間後に無効の効果が生じる判決をすべきだとした。

反対意見木戸口久治の意見

少数組合は多数派と同じ条件での残業を自らの判断で拒み続けたのであり、残業がないのはその結果で、会社の交渉態度も不誠実ではないとした。事務・技術部門を含めて不当労働行為は成立せず、二審判決を破棄すべきだと述べた。

補足意見木戸口久治の意見　木下忠良判事・伊藤正己判事・谷口正孝判事・島谷六郎判事・長島敦判事も補足意見

規定自体は合憲だが、事業者の税負担がかなり低い現実があり、給与所得者の不公平感は無視できないと述べた。実質的な負担の差が恒常的で著しくなれば憲法14条1項の問題になり得るとして、早急で積極的な是正の努力を求めた。

補足意見木戸口久治の意見　大橋進判事・角田禮次郎判事・矢口洪一判事も補足意見

「風俗」の規定は違憲ではないが、文言をそのまま放置するのは相当でなく、改正が望ましいとした。

補足意見木戸口久治の意見　大橋進判事・角田禮次郎判事・矢口洪一判事も補足意見

規定は合憲だが、「風俗」は意味が幅広く、一読して分かる言葉に改正するのが望ましいと述べた。同じ条文の「公安」の部分は、憲法違反の疑いを免れないとも指摘した。

反対意見木戸口久治の意見

主婦は対外的なことを舅や夫らに任せる立場の若嫁で、品物の扱いを家族の判断に委ねるつもりで預かったにすぎず、自分や家族のものにする意思はなかったとした。品物は結局家族のものにならず警察へ提出されており、罪にはあたらないから二審判決は破棄すべきだと述べた。

意見木戸口久治の意見　団藤重光判事・中村治朗判事・横井大三判事・谷口正孝判事・安岡滿彦判事も意見

上告を棄却する結論には賛成したが、多数意見の理由には同調しなかった。二審が1976年の大法廷判決に従い、選挙を無効とせず違法の宣言にとどめたのは正当だとした。

反対意見木戸口久治の意見　団藤重光判事・藤崎萬里判事・中村治朗判事・横井大三判事・谷口正孝判事・安岡滿彦判事も反対意見

差が広がる傾向が明らかなのに改正後約5年間も是正の措置がなく、規定全体を違憲と断定すべきだとした。今回は違法の宣言にとどめるが、今後も放置されたまま選挙が行われれば無効とされる可能性はあると述べた。

補足意見木戸口久治の意見

コピーは改ざんが容易で信用性に限界があるため、書面には原則として本人の署名押印が必要だと述べた。今回有効とされるのは記録と照らして本人が作成・提出したと容易に認められる特別な場合に限られ、コピーの提出を一般に認める趣旨ではないとした。

意見木戸口久治の意見

コピーは誰でも簡単に作れて改ざんもしやすく、信用性は原本より低いので、偽造罪の対象は原本に限るべきで、処罰が必要なら立法で対応すべきだと述べた。ただし、被告人は総額3250万円の詐欺4件も犯しており、原判決を破棄しなければ著しく正義に反するとはいえないため、上告を退ける結論には賛成した。

反対意見木戸口久治の意見

主成分は食品と同じで害がなく、酢であることも製品に明記され、形状も食品として珍しくないから、効能を不当に過信させるおそれはなく医薬品にあたらないとした。原判決と一審判決を破棄し、Aと会社を無罪にすべきだと述べた。