髙瀬 保守

車の処分の指示が必要最小限だったか、保護停止が行き過ぎでないかは、まだ審理が尽くされておらず、申立人の訴えに理由がないとはいえないとした。

手続の図に残る書きかけの線から、審査官が帰国希望と思い込んで口頭審理の請求への○印を止めたと推認し、本心の確認が不十分だとした。

ブログはうつ病の社員を「ごみ」とする不適切な内容で、仕事の宣伝として約8か月公開されていた。3か月の停止は違法ではないとして、賠償請求を退けた。

返還を受けるまでは課税の要件を満たし、還付を請求できなかったので、5年の時効は完成していない。

賠償請求は全員退けた。大臣は専門家の審査会の意見に従っており、その意見を尊重すべきでない事情はなく、審査の遅れも申請急増などから違法ではないとした。

道路交通法などは法改正で手助けを処分の対象に加えており、明文がない銃刀法で同じ扱いはできない。

「悪代官」はやや穏当さを欠くが、政治姿勢への批判で人身攻撃とはいえず、選挙で反論もできたので論評の範囲内とした。