才口 千晴

反対意見才口千晴の意見

Aは穴を事前に掘るなど計画的な犯行の首謀者で、同情すべき事情はなく、永山判決以来の基準や自ら関わった死刑事件と比べて無期懲役は公平を欠くとした。裁判員制度を前に死刑と無期懲役の基準を明確にする必要もあるとして、Aの部分を破棄し二審に差し戻すべきだと述べた。

反対意見才口千晴の意見　横尾和子判事・滝井繁男判事・泉徳治判事・中川了滋判事も反対意見

憲法は1人1票の平等を求めており、2倍を超える差は違憲で、5.13倍は明らかに憲法に違反するとした。国会は選挙までの間により具体的な改革案を示す必要があったとし、選挙は無効にせず違法と宣言すべきだとした。

反対意見才口千晴の意見

財源の多くが税金である以上、市長は市民の負担増を避けるべきで、多額で無益な借入金分の補助金は議会に提案せず支出も避ける義務があったとして、支出は違法だとした。議会の承認は尊重すべきだが、裁判所が公益上の必要性を独自に判断することは妨げられないと述べた。

反対意見才口千晴の意見　泉徳治判事も反対意見

婚外子かどうかは本人の意思ではどうにもならない出生で決まる身分であり、結婚制度の尊重という目的が正当でも、相続分を半分にする十分な合理的根拠はなく、憲法違反で無効だと述べた。1995年の決定から9年以上がたち社会事情や国民感情も大きく変わったとして、法改正を待たず裁判所でも救済する必要があるとした。