栗田 源蔵

注射すれば妄想から短刀で他人に暴力をふるうかもしれないと予想しながらあえて注射したので、暴行の故意があり、死なせた責任を免れないとした。

署名押印のある判決書がなければ控訴審は一審判決の内容を確かめられず、判決に影響する手続違反だとして、一審判決を取り消し岐阜地裁に差し戻した。

渡そうとした瞬間に財布を持ち去られ、止める余裕もなく黙認するしかなかった場合は、自分から渡したのと同じに扱えるとした。

犯行の動機や回数、前科、家庭の状況などを考えても刑が不当とはいえないとして、控訴を退けた。

裁判所法33条1項は、相手が応じたことで権限が生じるのを妨げない。金額によって特定の裁判所だけが扱えると定めた規定ではないと判断した。

調停に錯誤はないとした事実認定や、どの証言を信用するかの判断は控訴審に委ねられており、上告の理由にならないとして上告を退けた。