裁判長
竜と剣のキーホルダーの模倣
- どんな裁判
- 竜が剣に巻きついた形のキーホルダー「ドラゴン・ソード」を作って売る会社が、似たキーホルダーを作って売る別の会社を訴えた。訴えた会社は、相手の商品は自社商品とまぎらわしく、形をまねたものなので、不正競争防止法に違反すると主張し、損害賠償を求めた。製造・販売の差止めと商品・金型の廃棄の求めは、控訴審で取り下げた。
- 流れ
- 一審 地方裁判所損害賠償の請求を認めた東京高裁 1998.02.26—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
伊藤 博
裁判官（東京高等裁判所）
- 収録判決
- 24件うち裁判長 14件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
米国スポーツ放映権料と源泉徴収
- どんな裁判
- 日本の会社が、全米ゴルフ協会や米国テニス協会などの米国の団体と契約し、ゴルフ、テニス、アメリカンフットボールなどのスポーツ大会を日本でテレビ放送する権利を買い、代金を払った。税務署は、この代金は著作権の使用料にあたるので、会社が支払いのときに所得税を差し引いて国に納めるべきだったとして、納税を求める処分と、納付が遅れたことへの追加の税（不納付加算税）を課す処分をした。会社は、代金は競技場に入って撮影し放送する権利や技術相談への支払いで、著作権の使用料ではないとして、処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 一審 地方裁判所訴えの一部を不適法として退け、残りの請求も認めなかった東京高裁 1997.09.25—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
インターフェロン製剤と特許侵害
- どんな裁判
- 「インターフェロン」という発明について特許を持つスイスの製薬会社が、日本の製薬会社2社と原料メーカー1社を訴えた。原料メーカーは、白血病患者に由来する培養細胞（BALL-1細胞）を使ってインターフェロン-αの原液を作り、製薬会社2社はそれで注射薬を製造・販売していた。スイスの会社は、これらの製品が特許を侵害しているとして、製造・販売の差止めと、あわせて約15億7000万円の損害賠償を求めた。
- 流れ
- 一審 地方裁判所請求を退けた東京高裁 1997.07.17—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
24件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1977.02.18 山形地裁 米沢支部 | 課長の解雇と履歴書の経歴詐称 経歴の偽りは解雇後に会社が知った事実だが、濫用かどうかの判断で考慮でき、軽視できない不誠実な行為で解雇の合理的理由の一つになるとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1972.08.31 京都地裁 | 郵便局員の配置換えと本人の同意 職員の不利益は通常の配置換えの程度を超えず、本人の同意を得る慣行も認められないので、権利の濫用ではないとして請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1972.04.01 京都地裁 | 即時解雇の認定拒否と訴えの利益 裁判を起こすための条件を欠くとして、中身を審理せずに訴えを退けた（却下）。 | — | 賛成 | ― |
| 1972.02.24 京都地裁 | 両建預金の借入利息と必要経費 旅行は事業と関係のない観光旅行だと事業主自身が認めたので、その費用も必要経費には当たらないとした。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。