主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1985.10.16 大阪高裁 第三民事部
- どんな裁判
- 大工のAさんは、仕事先で日本酒やビールを飲んだ後に車を運転し、別の車と衝突して亡くなった。Aさんは生命保険会社と保険契約を結んでいたが、その約款には「被保険者の飲酒運転中の事故によるとき」は災害保険金を支払わないという定めがあった。保険金を請求した側は、この定めは「酒に酔って正常に運転できない状態での運転が原因で起きた事故」に限られ、今回の事故はそれに当たらないと主張して、災害保険金の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1985.07.03 大阪高裁 第三民事部
- どんな裁判
- 大阪市内で、ある会社は隣の人の土地(通路)を通る権利(通行地役権)を、合意によって持っていた。この権利は、会社の土地にあるアパートの住民が非常時に逃げる道として、消防署からも確保するよう指導されていたものだった。裁判の途中で、会社は通路に接する部分の土地を通る権利ごと銀行に売り、銀行が裁判を引き継いだ。銀行は、通路の持ち主に通行を邪魔しないよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1976.01.16 神戸地裁
- どんな裁判
- 製鉄会社の工場でクレーンの運転手をしていた労働者は、1967年1月、作業中に高さ約7メートルの点検台から転落して頭や肩などを負傷し、同年5月に痛みなどを残して「治った(症状固定)」とされ、障害等級14級の補償を受けた。その後、頭痛や首・肩の痛み、腕のしびれなどが強まって働けなくなり、1971年9月から病院で治療を受けた。労働者は事故によるけがの再発だとして労災保険に治療費の給付を求めたが認められなかったため、給付をしないとした労働基準監督署長の処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
6件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1985.10.16 大阪高裁 第三民事部 | 飲酒運転事故と生命保険の免責 危険の高い違法な運転中の事故を対象外にしても保険の仕組みに反せず不公平でもない。Aさんの血中濃度は約1.2mgで、この定めに当たると判断した。 | 大阪高裁 第三民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1985.07.03 大阪高裁 第三民事部 | 銀行の新店舗と通路の通行権の消滅 壁の切り込みは位置が通路とずれており、出入口を作るつもりの証拠にはならない。通行の目的がなくなったので通行権は消えたとし、銀行の請求を退けた。 | 大阪高裁 第三民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1978.04.27 大阪高裁 第一民事部 | 山林の枯れ松の倒壊による死亡事故 管理者に法律上の欠陥の責任も過失もないとして一審の賠償命令を取り消し、遺族の請求をすべて退けた。 | 大阪高裁 第一民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1978.01.31 大阪高裁 第一民事部 | 更生管財人の権限を債権者が代わりに使えるか そのため、管財人が別の会社の更生手続で出せる異議も、債権者が債権者代位権で代わりに出すことはできない。 | 大阪高裁 第一民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1978.01.31 大阪高裁 | 電報局員の当日の休暇請求と不承認 病気休暇は、病気で働けず、職場のいつもの手続も踏んでいたので成り立つとし、公社に1,260円と遅延損害金の支払を命じた。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1976.01.16 神戸地裁 | 労災事故後の首や肩の痛みの「再発」 事故の前後にほかのけがや持病はなく、症状の悪化と治療による改善も認められた。エックス線写真に異常がなくても、後遺症がないとはいえない。 | 神戸地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。