髙橋 伸幸

事前の説明も同意への働き掛けもなく長年の職種を変えられた精神的苦痛を認め、慰謝料80万円と弁護士費用8万円の計88万円の支払を命じた。

陳謝文は発言を誇張し懲罰の理由と無関係な内容も含み不相当で、朗読拒否への出席停止は違法だとした。

転借会社とホテル運営会社の賠償は、引渡しを受けた10〜17階分の賃料相当額（2倍ではない）などに限るとして、一審の賠償額を減らした。

手術から20年が過ぎていても、国が権利行使を著しく困難にしたなどの事情から、賠償請求権は消滅していないとした。

当事者が事実を知らず手続を公正と述べていても欠陥は解消せず、結論に直接影響がなくても取消事由に当たり、裁量で申立てを退けることもしないとした。

認可を受けて下限を下回る運賃で営業していた事業者の経営実態を考慮するのは当然で、国の主張は採用できないとした。