虎井 寧夫

他の宿泊客の動きは不明で外部からの出入りも容易、犯行可能な時間も3時間弱あり、別の犯人の可能性を排除できないとした。

一審の手続には判決に影響する法律違反があるとして、控訴の理由について判断するまでもなく一審判決を取り消し、福岡地方裁判所に審理を差し戻した。

そのうえで、無免許・飲酒運転の危険さや何度も窃盗をくり返していることなどを考え、あらためて懲役3年2月とした。

一審判決を取り消し、示談や前科がないことなども考えて刑を軽くしたうえで、懲役4年とした。

男性は犯行直後に現場から約7kmの場所にいて、周辺の土地にもなじみがあった。アリバイについての供述は何度も変わっており、信用できないとした。

一審判決を取り消し、高裁が自ら判決して、被告人を懲役1年2月とした。未決勾留のうち80日をこの刑に算入した。

製造課長と係員には、未熟な見習いへの指導・監督を欠いた過失と、事故後の原因究明が遅れた過失がある。控訴をすべて退けた。

随意契約による売却での通知に異議を認める国税徴収法の規定はあるが、これを根拠に公売通知を「処分」とみることはできないとし、訴えを門前払い（却下）した。