記録所.com

1958年7月16日 最高裁判所大法廷 判決

市電バス職員の争議と処罰の不平等

結果 棄却向き―

あらまし京都市電・市バスで働く地方公務員が争議行為をしたとして、公務員の争議行為を禁じて罰則を定めた昭和23年政令201号の違反で起訴された。同じく政令の対象だった国鉄職員は、法律の改正によって先に罰則の対象から外れていたが、市電バス職員はまだ罰則の対象で、争議行為はちょうどその時期に行われたとされた。被告人らは、国鉄職員と同時に罰則を外さなかったのは不合理な差別で、憲法14条(法の下の平等)に反するなどと主張し、処罰に反対した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人らの行為には政令201号が適用されると判断し、処罰を認めた。
最高裁の判断

国鉄職員と市電バス職員の労働関係をどの法律で定めるかは、事業の規模や性質などに応じて国会が決めてよい事柄だ。

法律の制定や改正の時期がずれて、一時期だけ罰則の適用に差が出ても、それだけで不合理な差別とはいえず、憲法14条違反ではない。

政令201号は憲法28条(労働者の団結権など)にも反せず、平和条約の発効後も、それより前の違反行為は処罰できるとして、上告を退けた。

裁判年月日
1958年7月16日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(あ)第1540号
事件名
昭和二三年政令第二〇一号違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1956.02.27政令201号を適用して処罰を認めた ―1956.02.27―政令201号を適用して処罰を認めた―
最高裁上告最高裁判所大法廷

昭和31年(あ)第1540号

1958.07.16 判決棄却 この判決
1958.07.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

11人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
河村 又介賛成―
入江 俊郎賛成―
垂水 克己賛成―
河村 大助賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。