記録所.com

1961年4月26日 最高裁判所大法廷 判決

無許可の預金受入れ禁止と財産権

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、法律で認められた金融機関ではないのに、一般の人から預金を受け入れる行為を商売として続けたとして、出資法違反の罪に問われた。被告人側は、この禁止と処罰の規定は契約の自由を侵しており、財産権を守る憲法29条と法の下の平等を定める憲法14条に違反すると主張した。また、お金を預けた人の中には親族もいたので、法律が禁止する「不特定かつ多数の者」からの受入れには当たらないとも主張した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、二審の仙台高等裁判所もこの一審判決を支持した。
最高裁の判断

預金の受入れは一般の人の財産を預かる公共性の強い仕事で、破綻すれば社会の信用や経済の秩序を乱すため、免許のない者に禁止して処罰するのは必要で合理的な措置だ。

契約の自由も、公共の福祉のために必要で合理的な範囲で制限を受けるので、憲法29条違反ではない。憲法14条違反の主張は具体的な理由がなく、上告の理由にならない。

「不特定かつ多数の者」とは一般の人々のことで、その中に少しの親族が含まれていても除外されない。本件は一般の人々を相手にしたものだとして、上告を退けた。

裁判年月日
1961年4月26日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(あ)第2414号
事件名
出資の受入、預り金及び金利等の取締等に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審仙台高等裁判所1959.11.12一審の有罪判決を支持した ―1959.11.12―一審の有罪判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所大法廷

昭和34年(あ)第2414号

1961.04.26 判決棄却 この判決
1961.04.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

13人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 喜三郎賛成―裁判長
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
河村 又介賛成―
入江 俊郎賛成―
池田 克賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
奥野 健一賛成―
高橋 潔賛成―
高木 常七賛成―
石坂 修一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。