記録所.com

1958年12月24日 最高裁判所大法廷 判決

寺院への国有境内地の返還と憲法

結果 棄却向き―

あらまし国有地である境内地などを国から無料で借りていた寺院など(原告)が、法律にもとづいて、その土地をただで譲り受けたいと国に申請した。申請はいったん認められなかったが、不服を申し立てた結果、土地の上の建物が撤去されて明け渡されたら原告に譲るという決定が出た。原告は、その土地に建物を置いている相手方に、土地の明渡しを求めた。相手方は、宗教団体に国有地を譲る法律は、公の財産を宗教のために使うことを禁じた憲法89条に反すると主張した。
それまでの判断一審と二審(大阪高等裁判所)は、原告には土地を使う権利があると判断した。相手方が最高裁に上告した。
最高裁の判断

国有の境内地を寺院などに無償または半額で譲る法律は、明治初めに寺院などから取り上げた財産を返すもので、憲法89条に反しないとした。

譲ると決まった土地について、譲る日まで無償の貸付けを続けるという経過規定も、一時的な措置であり憲法に反しないとした。

原告には譲ると決まっているので、譲る日までは国からの無償貸付けが続き、原告は土地を使う権利を持つとして、上告を退けた。

裁判年月日
1958年12月24日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第168号
事件名
土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―原告に土地を使う権利があると認めた ―――原告に土地を使う権利があると認めた―
二審大阪高等裁判所1954.12.03一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある1954.12.03―一審の判断を支持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所大法廷

昭和30年(オ)第168号

1958.12.24 判決棄却 この判決
1958.12.24判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

11人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
河村 又介賛成―
河村 大助賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
奥野 健一賛成―
高木 常七賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。