記録所.com

1958年6月2日 最高裁判所大法廷 判決

1月3日は控訴期限の「休日」か

結果 破棄差戻向き―

あらまし報酬金などの支払いを求めた裁判で、訴えられた側は、昭和31年12月20日に一審の判決書を受け取った。控訴できる期間は受け取った日の翌日から2週間で、最後の日は昭和32年1月3日だった。訴えられた側は翌日の1月4日に控訴した。期間の最後の日が休日なら期限は翌日にずれるため、1月3日がその「休日」にあたるかが争われた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、控訴期間は1月3日で終わっていたとして、1月4日に出された控訴を不適法として退けた。
最高裁の判断

民事訴訟法でいう「一般の休日」には、法令で決められた休日だけでなく、世の中で慣行として休日とされている日も含まれる。

1月3日は、戦後の法律で祭日ではなくなったが、元日・2日とあわせた「三が日」として休むのが一般の慣行なので、「一般の休日」にあたる。

期限は翌日の1月4日になるので、その日の控訴は期間内で適法だ。二審の判決を取り消し、高松高等裁判所に審理をやり直させた(裁判官全員一致)。

裁判年月日
1958年6月2日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第438号
事件名
報酬金等請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―判決を出し、訴えられた側が控訴した ―――判決を出し、訴えられた側が控訴した―
二審高松高等裁判所1957.02.19控訴は期限切れとして退けた ―1957.02.19―控訴は期限切れとして退けた―
最高裁上告最高裁判所大法廷

昭和32年(オ)第438号

1958.06.02 判決破棄差戻 この判決
1958.06.02判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

12人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
入江 俊郎賛成―
垂水 克己賛成―
河村 大助賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。