1958年7月10日 最高裁判所大法廷 決定
上告理由書の提出期限を定めた規則の合憲性
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は民事裁判で名古屋高等裁判所に上告したが、上告の理由を書いた書面を、法律と最高裁の規則（民事訴訟規則50条）が定める期限より後に出した。高裁はこれを理由に上告を退けた。申立人は、期限を定めた規則は憲法に反し、期限後に出した書面も後から認めるべきだと主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、上告理由の書面が期限内に出されなかったとして、上告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法77条は、最高裁が裁判の手続について規則を定める権限を持つとしており、上告理由書を出す期限は裁判の手続そのものだ。 しかも民事訴訟法398条1項が、この期限を規則で定めるよう任せているから、規則50条は憲法に反しない。 期限後に出された理由書を後から認める規定はなく、高裁が上告を退けたのは正しいとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和32年（ク）第115号
- 事件名
- 上告却下決定に対する抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和32年（ネオ）第14号 1957.04.19上告を退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所大法廷 昭和32年（ク）第115号 1958.07.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
11人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。