1951年12月5日 最高裁判所大法廷 判決
主食の移動制限と省令への委任
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、米などの主食の移動を制限する食糧管理法の規則に違反したとして、刑事裁判にかけられた。食糧管理法は、主食の移動などについて、政令で決める範囲の中で政府が命令を出せると定めていた。これを受けて、政令（食糧管理法施行令11条）が移動を制限するという大枠を決め、その中身は農林省令（同法施行規則29条）が定めていた。弁護人は「法律から仕事を任された政令が、自分で決めずに省令へ丸投げしたのだから、政令と省令は憲法に反して無効だ」と主張した。被告人本人も、事実の認定が誤っていると訴えて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、被告人を有罪とした判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 食糧管理法9条は、省令などの命令で決めることを法律が直接任せたものだ。政令はその命令で決められる範囲の枠を定めているだけだ。 政令は移動の制限という具体的な枠を定め、省令はその枠の中で法律に従って規定を置いた。政令が丸投げしたわけではないので、違憲・無効ではない。 被告人本人の訴えは事実認定への不満にすぎず、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月5日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第379号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1949.09.28有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和24年新（れ）第379号 1951.12.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
10人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。