記録所.com

1953年6月3日 最高裁判所大法廷 判決

公務員の争議禁止令違反のそそのかしと手助け

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、電信局の職員をそそのかして仕事を放棄させ、国の通信業務を妨げる争議行為をさせた罪に問われた。また、国鉄職員や郵便局員が職場を離れて争議行為をする際に、旅費や鉄道の乗車券を渡して手助けした罪にも問われた。これらは、公務員の争議行為を禁止した昭和23年の政令第201号に違反する行為をそそのかし、手助けしたものとされた。被告人側は、この政令は憲法に違反し、通信関係の職員には適用されないなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断札幌高等裁判所は、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

政令第201号は占領下の連合国最高司令官の要求を実施するための勅令に基づくもので、憲法とは関わりなく有効だとし、上告を退けた。

公務員は国民全体のために働く立場にあるので争議行為を禁止しても憲法28条・25条・18条に反しないとし、通信関係の職員にも政令が適用されるとした。

後に法改正で政令が国家公務員について効力を失っても、それ以前の違反には罰則が適用されるとした。旅費や乗車券を渡したことは手助けの罪にあたるとした。

裁判年月日
1953年6月3日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第1302号
事件名
昭和二三年政令第二〇一号違反教唆、同幇助
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1949.02.01有罪とした ―1949.02.01―有罪とした―
最高裁最高裁判所大法廷

昭和24年(れ)第1302号

1953.06.03 判決棄却 この判決
1953.06.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

10人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。