1953年5月6日 最高裁判所大法廷 判決
政令201号違反事件と占領下の命令の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、昭和23年政令第201号に違反したとして刑事裁判にかけられた。被告人らは最高裁に上告した。上告の理由は三つあった。一つ目は、政令のもとになったマッカーサー元帥の書簡は連合国最高司令官の要求とはいえないというものだ。二つ目は、政令の根拠である昭和20年勅令第542号は日本国憲法の施行後は効力を失っているというものだ。三つ目は、この政令は憲法25条（生存権）と28条（労働者の団結権など）に反するというものだ。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。判断は、同じ政令が問題になった昭和28年4月8日の大法廷判決のとおりとした。 マッカーサー元帥の書簡は、連合国最高司令官の要求を示したものだとした。 勅令第542号は日本国憲法の枠の外で法的な効力をもち、昭和22年法律第72号でも効力を失わないとした。政令は憲法25条・28条にも反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月6日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2112号
- 事件名
- 昭和二三年政令第二〇一号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所1949.06.07― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和24年（れ）第2112号 1953.05.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 真野 毅 | 多数意見に反対した。反対意見の中身は、同じ問題を扱った昭和28年4月8日の大法廷判決に書いたとおりだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
10人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。