記録所.com

1953年5月20日 最高裁判所大法廷 判決

公務員の争議禁止と政令201号

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、国家公務員の争議(ストライキなど)を禁止した昭和23年政令第201号に違反したとして裁判にかけられた。被告人の弁護人たちは、この政令は働く人の団結権や争議権を保障する憲法28条に違反すると主張した。また、政令のもとになった占領期の勅令や政令そのものが、日本国憲法のもとでは効力を持たないとも主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断札幌高等裁判所は、被告人を政令第201号に違反したとして処罰する判決を出した。
最高裁の判断

上告を退けた。働く人の権利も公共の福祉のために制限されることがあり、国家公務員は一般の働く人と違う扱いを受けても当然だとした。

政令第201号が公務員の争議を禁止しても憲法28条に違反しないとし、これは最高裁大法廷のこれまでの判断どおりだとした。

政令のもとになった勅令第542号と政令第201号は、連合国最高司令官の要求を実行するために作られたもので、憲法と関係なく有効だとした。

裁判年月日
1953年5月20日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第2077号
事件名
昭和二三年政令第二〇一号違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1949.05.26被告人を有罪とした ―1949.05.26―被告人を有罪とした―
最高裁最高裁判所大法廷

昭和24年(れ)第2077号

1953.05.20 判決棄却 この判決
1953.05.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

10人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。