1953年2月18日 最高裁判所大法廷 判決
法廷での自白だけで有罪にできるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗傷人と強盗の罪に問われ、大阪高等裁判所で有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は2つで、1つは判決に書かれた犯行の日付に誤りがあり、証拠と合わないという点だ。もう1つは、本人の自白だけで有罪にしてはならないと定めた憲法38条3項に反するという点だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、法廷での被告人の自白などを証拠として、強盗傷人と強盗の罪で被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 判決にあった犯行日の「同年」は昭和21年の書き間違いだと、事実と証拠を見比べれば明らかで、証拠が足りないという主張は認められないとした。 その裁判の法廷でした自白は、憲法38条3項がいう「本人の自白」に含まれないという従来の判例を維持し、不服申立てを退けた。 法廷での自白だけで犯罪事実を認められるので、取調べでの自白を法廷での自白で補強できるかを判断する必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月18日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1286号
- 事件名
- 強盗傷人、強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.12.21被告人を有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和26年（れ）第1286号 1953.02.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
10人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。