記録所.com

1959年7月2日 最高裁判所大法廷 決定

裁判官と書記官補の忌避申立て

結果 棄却向き―

あらましある裁判で、申立人は、担当の裁判官と書記官補が公正な裁判をしないおそれがあるとして、2人をその事件から外すよう求めた(忌避の申立て)。申立ては退けられ、申立人はこれを不服として抗告したが、東京高等裁判所も抗告を退けた。そこで申立人は、裁判の公開の原則などの憲法の定めに反するとして、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断忌避の申立ては退けられた。申立人の抗告を受けた東京高等裁判所も、裁判官と書記官補に裁判の公正を妨げる事情は認められないとして、抗告を退けた。
最高裁の判断

高裁は公正を妨げる事情がないと判断しただけで、公開の原則に反する事実を認めたわけではない。だから憲法82条違反という主張は前提を欠き、採用できない。

高裁は個々の事実だけでなく全体を見ても公正を妨げる事情はないと判断しており、その判断は納得できる。違憲という主張は、実際には法律の解釈への不服にすぎない。

申立てを退けたこと自体から、裁判官が良心に反して判断したとはいえず、それを示す資料もない。そのため特別抗告を全員一致で退けた。

裁判年月日
1959年7月2日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(ク)第323号
事件名
裁判官、書記官補忌避申立却下決定に対する抗告についてなした棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和32年(ラ)第791号

1958.09.30抗告を退けた ―
1958.09.30―抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所大法廷

昭和33年(ク)第323号

1959.07.02 決定棄却 この決定
1959.07.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

13人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎賛成―裁判長
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
河村 又介賛成―
入江 俊郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
奥野 健一賛成―
高橋 潔賛成―
高木 常七賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。