古田 佑紀

反対意見古田佑紀の意見

性犯罪の被害者は恐怖で抵抗や助けを求めることができなくなることが多く、女性が逃げなかったことは不自然とはいえないと述べた。説明を大きく変えてきた被告人の供述こそ信用できず、上告を退けるべきだとした。

反対意見古田佑紀の意見　堀籠幸男判事・竹内行夫判事も反対意見

請求と投票は切り離せない一連の手続で、代表者はその全体を主導する存在だから、公務員を代表者から外す規定は有効だとした。署名集めの段階でも公務員が代表者になれば投票の公正を害するおそれは変わらないと述べた。

反対意見古田佑紀の意見

証人の信用性の判断は直接調べた裁判所を尊重すべきで、最高裁が介入できるのは経験則に反するような場合に限られるとした。Eの供述に不自然な点はなく、危険を冒して罪をなすり付ける動機も見当たらないので、二審の判断に不合理はないとした。

反対意見古田佑紀の意見　横尾和子判事・甲斐中辰夫判事・津野修判事・堀籠幸男判事も反対意見

横尾裁判官らと共同で、国籍を与える条件は国会の広い裁量に委ねられており、外国の法律の動きをそのまま憲法判断の材料にするのは相当でないとした。結婚の要件を除く解釈は実質的に立法措置だと述べた。

反対意見古田佑紀の意見　横尾和子判事・甲斐中辰夫判事・津野修判事・堀籠幸男判事も反対意見

横尾裁判官らと共同で、多数意見の解釈では日本社会と結び付きのない子でも届出だけで国籍を取れることになり、国籍法の仕組みに合わないと述べた。上告は退けるべきだとした。