至勢 忠一

教授の承認印を求める規定はなく、学生らは受験資格を満たしていた。印がないことだけで申込みを放置した医学部長の対応は違法だ。

協力者は自分の意思で応じ、強制や脅しはなかった。謝礼も軽いもので、渡した文書は処分を任されていた刷り損じなどだった。情報が外部に漏れた証拠もないとした。

審理対象の追加や変更の請求は起訴に準じるもので、勾留期間は請求の日から2か月となる。請求で勾留状は効力を失わず、期間はまだ満了していない。

別々の罪とした一審判決は法律の適用を誤ったとして破棄し、前科がなく示談も成立していることなどから禁錮1年、執行猶予3年とした。

被告人は少女の状態を当然知っており、心神喪失に乗じた行為に当たるとした。諸事情を考えても、一審の刑は重すぎないと判断した。

犯行の日時や数量の多少の違いは有罪の判断を左右せず、長期間で大規模な犯行や前科から刑も重すぎないとして、控訴を退けた。

認知されると申立人と相手方らに新たな親族関係が生じ、相続財産の減少や扶養関係のおそれもあるため、法律上の直接の利害関係があるとした。