裁判官（広島高等裁判所）
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1992.06.26 大阪高裁 第六刑事部 | 未成年アルバイトの戸別訪問と選挙運動 未成年者の使用で処罰される例は少なく、一律の禁止には議論の余地もあるとして、刑が重すぎると判断した。罰金5万円、権利の停止を1年に軽くした。 | — | 賛成 | ― |
| 1992.02.05 大阪高裁 第六刑事部 | 無理な任意同行と尿の鑑定書 令状主義をないがしろにする重大な違法で得た尿の鑑定書は証拠にできず、ほかに証拠もないため、一審判決を取り消して男性を無罪とした。 | — | 賛成 | ― |
| 1991.07.17 大阪高裁 第六刑事部 | 大赦による免訴と被告人の欠席 被告人は自ら出席の権利を手放しており、免訴は客観的には被告人に有利だ。強制的に連れてくるよりも、欠席のまま言い渡せる規定を当てはめるのが合理的だ。 | — | 賛成 | ― |
| 1990.11.14 大阪高裁 第六刑事部 | 勾留できない罪の刑と未決勾留の算入 一審判決を取り消し、改めて懲役10月と拘留29日とした。勾留日数のうち29日は懲役刑の方に差し引いた。 | — | 賛成 | ― |
| 1984.04.17 大阪高裁 第五刑事部 | 別件逮捕中の殺人の取調べと自白調書 その違法は重大なので調書は証拠にできないとした。その後の勾留中や少年鑑別所で作られた調書も、違法を引き継ぐとして証拠から外した。 | — | 賛成 | ― |
| 1981.07.27 大阪高裁 第五刑事部 | 駅での暴行と共謀の認定のずれ 裁判では被告人が暴行した人の中にいたかどうかが主な争点で、早い段階の共謀に反論する機会が十分なかった。起訴内容を変える手続が必要で、これを欠いたのは違法だ。 | — | 賛成 | ― |
| 1971.05.13 広島地裁 | タクシー営業枠の無償譲渡と法人税 営業枠は実際に売買されて財産的価値があり、近い時期の売買例から1台100万円とした評価も妥当だとした。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。